Nova studija je konačni nokat u lijesu za "gaydar", tzv. Sposobnost određivanja nečiju seksualnu orijentaciju samo gledajući. UW-Madison Istraživači su dokazali da su preslušne prosudbe štetni stereotipi u novom članku objavljenom u časopisu Journal of Sexual Research . (Samo u slučaju da su vam profesori psihologije trebali reći da ne biste procijenili seksualnost ljudi.) Ako to nije dovoljno za vas, gaydar je često pogrešan. Zato prestaniš pokušavati!
Vodeći autor Williama Coxa objašnjava razlog zbog kojeg gaydar ne uspije s ovim zbunjujućim problemom homoseksualne riječi: "Zamislite da 100 posto homoseksualaca cijelo vrijeme nose ružičaste košulje, a 10 posto ravnih muškaraca cijelo vrijeme nosi ružičaste košulje. Iako su svi gej muškarci nosili ružičaste košulje, još uvijek bi bilo dvostruko više ravnih muškaraca koji su nosili ružičaste košulje. Dakle, čak iu ovom ekstremnom primjeru, ljudi koji se oslanjaju na ružičaste košulje kao stereotipni znak da pretpostavljaju muškarce, gay će biti u krivu dvije trećine vremena. " Nabavite? Bit je da je gaydar loš i beskoristan.
Tim je testirao ideju sudionika studija o gaydaru izazivanjem definicija. Jednoj se skupini reklo da je gaydar pravi, a drugi je rekao da je stereotipiranje, a treći nema definiciju. Skupina koja je rekla gaydar je pravi kupljena u svojim prethodnim stereotipima i vjerojatnije je da će muškarci biti gay temeljeni na činjenicama o njima poput "on voli kupiti".
Tim je također proveo istraživanje o toj osobito neumjerenoj skupini ljudi "koji su osobno bili vrlo predrasudni, ali nisu htjeli da drugi ljudi misle da su predrasude". Nastavljaju svoja istraživanja kako bi se suprotstavili gaydarovom mitu i izložili ga kao štetne.
